全国首例AI绘画提示词著作权纠纷案一审判决结果公布

2026年4月，上海市黄浦区人民法院，针对全国首例AI绘画提示词著作权纠纷案，作出了一审判决，该判决明确指出，原告对于提示词并不享有著作权，因而驳回了原告公司的全部诉讼请求。据央视方面所进行的报道，在这一案件当中，作为原告的一方是来自上海的一家文化公司，在2022年的时候，该公司员工撰写出来了六组呈现结构化的英文提示词，这些提示词所包含的内容涉及到艺术风格、主体元素、材质细节等多个方面，就比如说像“新艺术风格+巨型海蓝宝石般颜色的冥河水母+纸莎草手绘式手稿+生物笔记+镜面对称”这样的表述等，在之后借助AI绘画平台Midjourney生成了一系列的绘画作品，并且还将这些作品公开发布在了互联网平台之上。没过多久之后，原告察觉到用户朱某、盛某采用完全一样的提示词生成了高度相似的画作，并且也公然进行了发布。因其智力创作成果被认为是提示词，原告以侵犯著作权为由，把两位用户告到法庭，要求停止侵权并赔偿9900元。被告朱某、盛某辩称，提示词不算“作品”，撰写提示词行为并非创作行为，不构成侵权。本案进行审理，是围绕着“AI提示词是否构成作品”这一核心争议焦点来展开的开云真人app官网登录app，按照《中华人民共和国著作权法》的规定，“作品”是需要“具有独创性的表达”的，与此同时还得满足“独立完成”以及“体现个性化智力投入”这两个核心条件，单纯的思想、构思、指令并不属于“作品”。上海市黄浦区人民法院认定本案的AI提示词仅仅是简单的罗列，属于该领域的常规表达开云真人app在线登录，从内容方面以及形式方面来讲都并非常规意义上的“作品”。进而法院一审判决明确表示原告对于涉案提示词并不享有著作权。上海市黄浦区人民法院，有一位名为胡古月的法官，他表示世界杯直播，要是把这样的简单关键词组合，认定成作品的话，可能会限制语言的自由使用，还会阻碍AI的创新生态，这是违背著作权法当中“鼓励创作、促进社会文化发展”的立法初衷的。

标签： AI绘画 著作权纠纷 提示词 法院判决 法律