三款号称ChatGPT产品回答各异，还涉法律问题

在相近的时间段之内，对集贸市场上三款宣称自身是GPT的商品，询问同一个封闭式的问题：“Who isyour father?”（你的父亲是谁），三款产品给出的回答都不一样，其中一个是“接口处于繁忙状态，请过几分钟之后再进行尝试”，另一个是“My father is John Smith”，还有一个是“很使人感到遗憾，我不清楚我的父亲是谁”。

律师称，这类产品于网络上的活动，牵涉一系列法律问题，有违反《商标法》规定的可能性，有违反《反不正竞争法》规定的可能性，有违反《消费者权益保护法》规定的可能性，有违反《网络安全法》规定的可能性，甚至有违反《刑法》相关规定的可能性。

由于聊天机器人GPT在全球范围内迅速火爆起来，在国内也随之有一批微信公众号、小程序产品出现，这些产品的名字里都含有“GPT”。只要随手点开微信的搜索框，就能看到一系列跟GPT有着某种关联的产品，而且这些产品还都把GPT的官方图标用作头像。在这些账号当中，有不少的注册时间都是在GPT开始受到广泛关注的今年。

在微信上搜索，可以发现一系列与GPT“沾亲带故”的产品。

大多数这些产品的服务形式是，首先进行免费试用，一旦免费的次数用完了就会开始收取费用。就拿“GPT在线”来说，它给用户提供4次免费对话的额度，在此之后要是继续使用就得充值，充值的额度分别是9.99元可以使用20次（三个月内有效）、99.99元可以使用1300次（半年内有效）、199.99元可以使用3000次（一年内有效）、999.99元可以无限次使用（一年内有效）。而另外一款与之相似的服务，名为“GPT深蓝”，它也呈现出这样的情况，有199元月度会员的ChatVIP充值机制，有399元季度会员的ChatVIP充值机制，还有999元年度会员的ChatVIP充值机制，其页面甚至存在“加入代理赚钱”的选项。

“GPT在线”给出的付费选择。

任职于北京周泰律师事务所的高级律师储江向澎湃科技（www.thepaper.cn）表明，这类产品于网络上的活动牵涉一系列法律问题，有着违反《商标法》规定，违反《反不正竞争法》规定，违反《消费者权益保护法》规定，违反《网络安全法》规定甚或违反《刑法》相关规定的可能性。

在发稿之前，澎湃科技又一次于微信里进行搜索，名字带有“GPT”的公众号差不多已经没有了，部分公众号更改了名称。

最新搜索显示，名字里出现GPT的公众号已几乎没有。

一个公众号这两天频频改名。

如此一来可以看出，网络当中这类产品好坏掺杂，并且形成消费陷阱，要是想体验正版的GPT新鲜感，建议依照这个攻略去进行操作。

涉嫌商标、名称侵权

当下，GPT的开发者，人工智能研究机构OpenAI，并未于中国大陆地区提供涉及GPT的服务，且不存在相应的公司进行运营。

在微信那儿，“GPT在线”所作的自我介绍乃是“GPT中文版，高级智能AI聊天工具以及AI写作工具”，其运营商是上海熵云网络科技有限公司。

天眼查App表明，这家公司在2018年1月成立，其注册资本为200万人民币，它的经营范围涵盖互联网信息服务、第二类增值电信业务、出版物互联网销售、网络文化经营等方面，朱申申持有85%的股份，尹鹏持有15%的股份。

据最新信息表明，“GPT在线”当下已更名为“AI对话｜智能写作问答”，然而在公众号处仍能见到其提供相关服务，并且公众号的头像已然将GPT的官方图标予以删除。

然而，于那个公众号之上所添加的客服名号仍然是“GPT在线客服”。此客服讲，鉴于竞争而遭到恶意投诉，致使公众号不得不更改名称。

GPT在线客服称，因为竞争被恶意投诉，公众号被迫改名。

“GPT在线”已经更名为“AI对话｜智能写作问答”。

又有一个被称作“OpenAI人工智能GPT”的公众号表明，它的所属公司是贵州星力量信息咨询服务有限公司。天眼查App呈现，这家公司在2014年7月成立，注册资本为100万人民币。其经营范围涵盖计算机信息技术咨询服务、广告设计以及企业管理咨询等。

目前，“OpenAI人工智能GPT”已然进行了改名，经过查询，它变成了“未命名公众号”。

关于运用OpenAI、GPT的名称还有商标之类的举动开云真人app官网登录app，储江讲道，GPT是OpenAI所推出的产品，OpenAI拥有它所有的财产性权益，而这里面涉及作为产品服务来源标识的“GPT”名字。

但储江称，我国《商标法》主要保护的乃注册商标权 ，“自然人、法人或者其他组织在生产经营活动里，对其商品或者服务需取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册”（第四条第一款） ，所以，OpenAI想要维权也存在一定难度 ，依据中国商标网的检索结果，当前并未见到OpenAI或其关联主体向中国国家商标局提交商标注册申请 ，反倒有不少仿冒或冒用其名义的主体在搞商标抢注标记。这就意味着，此刻国内存在着大量仿冒或者冒用GPT、OpenAI名义去进行宣传的情形开云真人app官网入口，然而在获取核准注册以前，OpenAI极难得到全面的商标法保护。

是否虚假服务？

除了运用GPT的名称、商标之外，一些公众号、小程序还会宣称自身把GPT的服务借助技术手段“转接”到国内，以此便于用户使用并收取费用，那么，它们究竟是不是“转接”而来的GPT服务呢？

此前，北京日报记者致电上海熵云网络科技有限公司工作人员，之后，对方表示，通过其平台发出的所有对话回复，都是经由直连 OpenAI 公司接口而获得的。这位工作人员还说，“我们每次问答也是需要给 OpenAI 付费的，而且也得交不少钱，具体成本是由对话的字符长短等情况来决定的。要是您自己具备技术能力，同样也能够自己去开发。”。

据界面新闻报道，有一些产品的回复确实是源自GPT。在记者跟“GPT在线”的窗口对话时段，对方宣称自己“正在运用GPT接口”，至于具体的接入途径，对方回应表明开云手机入口app下载开云app官方入口网站，“我借助Python去调用GPT的RESTful API，以此接入GPT的接口。”在跟ChatAI App对话之际，记者同样获取了类似的答案。

澎湃科技就市面上三款宣称自身为GPT的产品，在询问其是否“转接”了GPT服务之际，均未曾收到任何的回答。

针对这三款产品，澎湃科技记者问询同样封闭式问题时，收到不同答案，分别问“Who is your father?”时，三款产品回答各异，一个是“接口繁忙，请过几分钟再试”，一个是“My father is John Smith”，还有一个是“很遗憾，我不知道我的父亲是谁”。

在英语里头，“John Smith”兴许是最为常见的名字，这跟在中文当中的“王小明”、“李小红”相类似。

对于“Who is your father?”这个问题，由“GPT机器人”进行回答。

问“谁是你的父亲？”，由“OpenAI人工智能GPT”进行回答。

“GPT”回答“Who is your father?”。

在相近的那段时间里，GPT针对同一个问题会不会给出相同的答案呢？认证为“北京邮电大学软件工程博士”的知乎网友liadrinz讲了，针对封闭性的那些问题，GPT的模型输出句子的概率分布兴许会比较集中，所以哪怕运用随机采样算法，得到的句子也都差不多，也就是语义相近，只是表述的方式不一样；针对开放性问题，输出句子的概率分布可能较为分散，要是GPT采用的是随机采用算法，或许会得到语义不同的回答。

储江称，要是相关公司运用别的人工智能给用户提供服务，却宣称用的是GPT服务，存在对其服务做虚假宣传，进而欺骗、误导消费者的情形，那就有可能构成《反不正当竞争法》第八条规定的不正当竞争行为。其中第八条规定，经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。与此同时，如果虚假宣传行为致使消费者遭受损失，还应当承担《消费者权益保护法》下的对应责任。

就算这些公司确实运用了GPT服务，那“转接”服务这般之举是否合乎法律规定，以及“转接”所采用的技术手段是否符合法律要求，都是存在争议的。

储江称，把GPT服务“转接”到微信，其一，这并非官方行为，其二，这表明转接行为是利用GPT服务“食人而肥”的行径，其三，这是对OpenAI正当经营权益的侵害，其四，违反了《反不正当竞争法》相关规定。另外，在我国，未经电信主管部门批准，不得自行建立或租用专线等其他信道开展跨境经营活动。若这些公司，通过私自搭建国际信道的办法，来为用户链接GPT服务，那么就有可能违反《网络安全法》，以及《刑法》的相关规定，进而可能会受到行政处罚，要是构成犯罪的话，便将承担刑事责任。

山寨此行为类，储江律师总结：此类商业模式，法律问题诸多：仿冒或冒用GPT、OpenAI名义，开展经营活动，有可能构成《商标法》、《反不正竞争法》之下的一系列侵权行为；以此牟利，造成消费者损失，可能产生《商标法》、《反不正竞争法》、《消费者权益保护法》之下的民事或行政责任，情节严重，造成重大损失，还有可能构成刑事犯罪；若提供此类跨境经营服务，存在私自搭建国际信道情形，还有可能违反《网络安全法》、《刑法》相关规定，承担行政责任或构成刑事犯罪。

标签： ChatGPT 法律问题 虚假服务 侵权行为 消费陷阱