谷歌Gemini真的能替代人类写作吗？AI文章生成实测

Gemini是谷歌所研发的下一代大语言模型, 它不但具备聊天的能力, 还拥有写代码的本事, 并且能够直接生成文章。

不少人在意, 它究竟可不可以创作出切实能用、具备 depth、契合实际需求的内容。

经由一段时期的反复测试, 我以其撰写各类文章, 且结合了运用AI文章生成工具的经验, 下面进行关于自身真实感受表达。

Gemini生成的文章能不能直接用

先说结论, Gemini所生成的文章, 在结构方面已然相当成熟, 涉及信息的完整性同样如此, 特别是英文内容, 条理清晰, 逻辑连贯。

我吩咐它撰写一篇有关环境保护的英文议论文, 它能够在短短几秒钟之内给出引言, 给出论点, 给出论据, 给出结论, 甚至还能够补充数据。

如果你是做英语内容创作的，它的初稿质量完全可以拿来当骨架。

但中文写作的情况稍复杂一些。

Gemini对于中文语境的拿捏还欠缺足够的细腻度, 像是某些需要文化背景知识支撑、涉及政治敏感内容或者情感细腻表达的段落而言, 它极易写出那种类似机器翻译般的语句。

这时候就需要人工介入。

我在借助AI完成文章生成后, 一般会将其初步形成的文稿视作一个“底稿”, 而后进行再次的润色处理。

比如加一些本土化的比喻、调整语气、删掉明显逻辑跳跃的部分。

要是你期望它一下子就创作出那种能够直接拿去发布的、具有深度的文章, 那么恐怕是会感到失望的。

Gemini写作的强项和硬伤在哪里

它的强项是“快”和“广”。

迅速地产生海量的内容, 将多个不同的角度予以涵盖, 特别契合用于撰写科普、产品说明、新闻摘要这类需凭借客观事实来提供支持的文体。

我试过让它解释量子计算的原理世界杯直播，它的表述比很多教科书还清晰。

此外, Gemini具备依据上下文自行调节风格的能力, 当你告知它 “以口语化的形式写” 时, 它能够去除那些生硬的术语。

硬伤也很明显：缺乏真正的“观点”和“情绪”。

它不会如同人类作者那般, 针对某个话题持有强烈的个人立场, 并且, 它也不会于文章之中埋下情感伏笔。

比如说, 让它创作一篇有关亲情的小散文, 它所写出来的内容, 尽管句子是通顺的, 然而读起来却总会让人感觉“假”, 原因是未曾拥有真实的生活体验。

还有一点开云真人app在线登录开云app官方最新下载地址，它在处理长文时容易重复，写到后半段会开始炒冷饭。

所以, 要是你所撰写的是那种需要情感共鸣的内容, Gemini仅能作为辅助工具, 而不能成为主角, 要是你写的是需要独特见解的内容, Gemini只能当成辅助工具, 无法充当主角。

究竟而言, AI文章生成工具所具备的价值, 呈现于“提效”方面, 并非是“替代”方面。

最强的Gemini用法, 是帮你先搭建框架, 接着填充素材, 随后你来充当那个“点睛”之人。

倘若使用得恰到好处, 它能够促使你自繁杂琐碎的基础写作范畴之中解脱出来, 进而将精力投放于更具创造性的部分之上。