Gemini到底好不好用 深度测评AI文章生成能力

身为科技圈里资历较深的编辑, 我对市面上近乎所有主流的人工智能写作工具都进行过测试, 从起初的GPT - 3到现如今的各家大模型, 能够这么讲, 我见证了AI从写出毫无逻辑的乱话到撰出勉强达标的初稿的整个历程的全貌。

Gemini出现了, 这使得我对于此领域又增添了一份期待, 那就是谷歌所拥有的野心以及技术积淀, 究竟能够打造出怎样的AI写作产品呢?

写出来的内容质量能吃吗

直接来讲结论, Gemini具备的AI文章生成能力, 于准确性这个方面而言, 确实是有着一定的实力的, 在逻辑性这个层面上, 也确实是有着一定成效的。

我用它撰写一篇有关“半导体行业现状”的行业剖析, 它所提供的数据以及趋势判定, 几乎无需我亲自手动去核验, 这相较于某些模型那种张嘴就随意乱说的毛病要好太多了。

但是问题十分显著, 它具有偏向“教科书画风”的特点, 显得枯燥乏味, 阅读时仿佛在看维基百科, 缺少那种生动鲜活、富有情感的表达。

例如, 找它去创作一段关于“秋天来了”的散文, 它能够精准地阐述天气发生变化的情况, 以及树叶颜色生成的科学原理, 不过, 就是写不出那种能使人心底产生一阵颤动的意境。

这对于需要情感共鸣的内容创作者来说，是个硬伤。

要是你所撰写的是技术文档, 或者是产品说明, 又或者是市场报告, 这些注重严谨性的内容, Gemini的表现绝对处于第一梯队。

能搞定长文章和复杂逻辑吗

这是Gemini真正拉开和竞品差距的地方。

很多AI写长文会跑题，写到后面忘了前面开云真人app官网入口，或者反复车轱辘话。

Gemini在这个层面的应对处置极为成熟老道, 它去撰写一篇字数达3000字的营销策划方案时, 能够让主线维持清晰状态, 使前后的论点彼此形成相互呼应的关系, 甚至于还能够在不同的章节之间达成自然的观点递进效果。

我特意针对它的多轮对话能力进行了测试, 首先让它撰写一段初稿，之后我提出一些修改意见, 像是“将语气调整得更加活泼一点”, 还有“把第三段的案例替换成餐饮行业的”, 它能够精准地领会这些要求并加以执行, 不会有所遗漏。

这种针对上下文去理解知晓的能力, 使得它切实如同一个能够配合你开展工作的助手, 并非是一个仅仅会进行一次输出的傻瓜性质工具。

可是, 有那么一点, 是一定要吐槽的, Genimi那儿的中文语料库, 于某些特别具有本土特色的表达方面, 依旧显露出了不足。

比如说, 要它去写一个场景, 这个场景是“大爷大妈在抢鸡蛋”, 然而它所写出来的内容, 始终都有一种违和的感觉, 这种违和感呈现出翻译腔的特质。

这说明谷歌在中文数据的投喂上，还需要加把劲。

对于重度写作需求的人来说开云真人app官网登录app世界杯直播，Gemini绝对值得一试。

它并非毫无瑕疵, 然而它却能给予你一种关于AI写作后续潜在发展方向的认知, 即并非去取代人类, 而是切实协助你将那些繁杂琐碎、费力不讨好的工作高效妥善地完成。

标签： AI写作工具 文章生成能力 深度测评 逻辑性 情感表达